Kölner Behörden schlagen gegen Uber und Bolt mit harten Strafen zu

Luisa Klein
Luisa Klein
2 Min.
Ein Airbus A320-200 der Germanwings auf dem Frankfurter Flughafen, mit Fahrzeugen, Verkehrskegeln, Pfählen und Gras im Hintergrund.Luisa Klein

Kölner Behörden schlagen gegen Uber und Bolt mit harten Strafen zu

Die Kölner Behörden gehen hart gegen Fahrdienstvermittler wie Uber und Bolt vor, die im großen Stil illegal operieren. Bei flächendeckenden Kontrollen im vergangenen Jahr wurden Hunderte Verstöße aufgedeckt, die zu Bußgeldern, Fahrzeugbeschlagnahmungen und laufenden Ermittlungen wegen Betrugs führten. Die Maßnahmen der Stadt spiegeln die Spannungen zwischen traditionellen Taxiunternehmen und den appbasierten Konkurrenten wider – insbesondere bei der Einhaltung der Verkehrsgesetze.

Im Jahr 2025 führte Köln erstmals großangelegte Überprüfungen bei Autovermietungen durch, die mit Plattformen wie Uber und Bolt zusammenarbeiten. Die Behörden leiteten 366 Ordnungswidrigkeitenverfahren ein, vor allem wegen Verstößen gegen die Personenbeförderungsvorschriften. Bis zum 24. Januar 2026 waren bereits die Hälfte der kontrollierten Fahrzeuge mit Strafen belegt worden, 140 wurden komplett stillgelegt.

Zudem stehen viele Fahrer im Verdacht, Schwarzarbeit zu leisten und Sozialleistungen erschlichen zu haben. Unternehmen, die mit den Fahrdienstvermittlern kooperieren, werden wegen möglicher Steuerhinterziehung und ausstehender Sozialabgaben überprüft. Parallel dazu hat die Kölner Taxi-Genossenschaft rechtliche Schritte eingeleitet und über 100 Klagen gegen Uber- und Bolt-Fahrer eingereicht, die illegal unterwegs seien. Ein zentraler Streitpunkt ist die gesetzliche Pflicht für Fahrer, nach jeder Fahrt zum Firmensitz zurückzukehren – eine Regel, die häufig ignoriert wird. Stattdessen warten viele an frequentierten Orten wie dem Flughafen Köln/Bonn oder dem Hauptbahnhof, um schnell neue Kunden aufzunehmen.

Uber betont zwar, dass seine Partnerunternehmen die Gesetze einhalten müssten, bestreitet jedoch, in Deutschland eine eigene Flotte zu betreiben. Kritiker argumentieren, dass die Durchsetzung der Rückkehrpflicht das Geschäftsmodell der Plattformen untergraben würde, da dies die Kosten und Wartezeiten für Kunden erhöhen würde. In einem separaten Gerichtsverfahren in Köln ging es um eine gesetzliche Krankenkasse, die wegen unerlaubter Werbeanrufe verurteilt wurde – Fahrdienstvermittler waren in dem Urteil jedoch nicht genannt.

Die Razzia hat bereits zu Bußgeldern, Fahrzeugbeschlagnahmungen und juristischen Auseinandersetzungen geführt. Da die Ermittlungen wegen Steuerhinterziehung und Betrugs noch laufen, sind weitere Sanktionen gegen Fahrer und Vermietungsfirmen wahrscheinlich. Der Konflikt zeigt zudem, wie schwierig es ist, appbasierte Transportdienste mit den bestehenden Gesetzen zu regulieren.