Grüne vor internem Machtkampf: Reformen spalten die politische Partei

Lina Koch
Lina Koch
2 Min.
Ein steiniger Hügel mit einer markanten Felsformation in der Mitte, umgeben von Gras und kleinen Pflanzen.Lina Koch

Grüne vor internem Machtkampf: Reformen spalten die politische Partei

Die grüne politische Partei plant eine grundlegende Reform ihrer internen Strukturen. Die Parteiführung will die Satzung modernisieren, Führungsrollen anpassen und die Mitwirkungsmöglichkeiten der Mitglieder bei Entscheidungen neu gestalten. Doch die vorgeschlagenen Änderungen stoßen bereits jetzt auf Widerstand einiger Aktivist:innen.

Eine zentrale Neuerung sieht vor, die Hürden für die Einreichung von Anträgen und Änderungsanträgen auf Parteitagen zu erhöhen. Die Verantwortlichen begründen dies mit der Entlastung der Delegierten, die derzeit unter der Flut an Eingaben kaum noch den Überblick behalten können. Viele Mitglieder kämen mit der schieren Menge an Vorlagen kaum noch nach.

Zudem plant die Partei die Einführung von Mitgliederversammlungen nach dem Vorbild von Bürgerräten, um politische Ideen zu entwickeln. Ein weiterer Vorschlag sieht vor, die Position der politischen Geschäftsführer:in zur Generalsekretär:in aufzuwerten und dem Parteirat mehr Kompetenzen zu übertragen.

Nicht alle stehen hinter den Reformen. Der langjährige Grünen-Aktivist Thomas Griesehop warnte, er könnte die Partei verlassen, falls die basisdemokratischen Strukturen geschwächt würden. Die Unabhängige Grüne Linke, eine kleine Strömung innerhalb der Partei, hat in der Vergangenheit maßgeblich Positionen zu Themen wie dem Lieferkettengesetz oder Klimageld geprägt – sie fürchtet nun, unter den neuen Regeln an Einfluss zu verlieren.

Die Parteispitze betont hingegen, die Änderungen würden die Basisdemokratie stärken, nicht aushöhlen. Die Reformen sollen Entscheidungsprozesse effizienter machen, ohne die Mitglieder auszuschließen.

Die geplanten Neuerungen stellen die tiefgreifendste Veränderung der inneren Strukturen der Grünen seit Jahren dar. Werden sie verabschiedet, werden sie die Art und Weise, wie Mitglieder an Entscheidungen mitwirken und wie die Führung agiert, grundlegend verändern. Ob es gelingt, eine gemeinsame Linie zwischen Kritikern und Befürwortern zu finden, wird sich in den kommenden Debatten zeigen.